Quanto è cresciuto il debito pubblico nei governi passati
di Giuseppe Rebecca
portale Lettera43.it, 28 ottobre 2018
Banca d’Italia e l’Ufficio parlamentare di bilancio hanno bocciato le cifre del governo circa la previsione di crescita: troppo ottimistica, anche rispetto allo stesso quadro economico presentato nel documento. E conseguentemente il debito non scenderà.
Sono poi arrivate le previsioni del Fondo Monetario Internazionale che hanno confermato un rallentamento nella crescita per l’Italia per l’anno in corso e anche per il 2019, quando la crescita dovrebbe assestarsi all’1 per cento, per poi calare gradualmente fino al +0,7 per cento del 2023.
E cosa accadrà per il debito pubblico, con una manovra basata su uscite a regime coperte da entrate in parte una tantum?
Certamente non potrà scendere, in cifra assoluta. Quanto al rapporto con il PIL, anche qui le previsioni paiono ottimiste. E’ interessante analizzare l’andamento del passato, con il debito che è schizzato all’inizio degli anni 90.
Dati in miliardi di Euro |
||||||
Anno |
PIL |
Debito Pubblico |
Saldo interessi |
Rapporto debito pubblico/PIL % [1] |
Delta debito pubblico |
Governi |
1975 |
42 |
56,64 |
Moro |
|||
1976 |
52 |
56,21 |
10 |
Moro/Andreotti |
||
1977 |
62 |
55,22 |
10 |
Andreotti |
||
1978 |
79 |
59,45 |
17 |
Andreotti |
||
1979 |
95 |
58,25 |
16 |
Andreotti/Cossiga |
||
1980 |
203 |
114 |
8 |
56,08 |
19 |
Cossiga I – II - Forlani |
1981 |
244 |
141 |
10 |
58,46 |
27 |
Forlani – Spadolini I |
1982 |
288 |
169 |
17 |
63,14 |
28 |
Spadolini II – Fanfani VI |
1983 |
335 |
203 |
24 |
69,40 |
34 |
Fanfani VI – Craxi I |
1984 |
383 |
247 |
30 |
74,90 |
44 |
Craxi I |
1985 |
430 |
300 |
34 |
80,90 |
53 |
Craxi I |
1986 |
475 |
357 |
38 |
85,12 |
57 |
Craxi I – Craxi II |
1987 |
520 |
417 |
38 |
89,11 |
60 |
Craxi II – Fanfani VI – Goria |
1988 |
577 |
481 |
45 |
90,83 |
64 |
Goria – De Mita |
1989 |
634 |
553 |
55 |
93,31 |
72 |
De Mita – Andreotti VI |
1990 |
701 |
668 |
67 |
95,22 |
115 |
Andreotti VI |
1991 |
766 |
755 |
83 |
98,59 |
87 |
Andreotti VI –VII |
1992 |
806 |
850 |
94 |
105,49 |
95 |
Andreotti VII – Amato I |
1993 |
830 |
960 |
101 |
115,66 |
110 |
Amato I – Ciampi |
1994 |
878 |
1.069 |
93 |
121,84 |
109 |
Ciampi – Berlusconi I |
1995 |
947 |
1.151 |
102 |
121,56 116,91 |
82 |
Dini |
1996 |
1.004 |
1.214 |
108 |
116,34 |
63 |
Dini – Prodi I |
1997 |
1.049 |
1.238 |
92 |
113,76 |
24 |
Prodi I |
1998 |
1.091 |
1.254 |
82 |
110,81 |
16 |
Prodi I – D’alema |
1999 |
1.127 |
1.282 |
71 |
109,66 |
28 |
D’alema |
2000 |
1.191 |
1.300 |
72 |
105,11 |
18 |
D’alema – Amato II |
2001 |
1.249 |
1.358 |
75 |
104,73 |
58 |
Amato II – Berlusconi II |
2002 |
1.295 |
1.369 |
68 |
101,92 |
11 |
Berlusconi II |
2003 |
1.335 |
1.393 |
65 |
100,49 |
24 |
Berlusconi II |
2004 |
1.400 |
1.445 |
63 |
100,09 |
52 |
Berlusconi II – Berlusconi III |
2005 |
1.423 |
1.513 |
67 |
101,94 |
68 |
Berlusconi III |
2006 |
1.475 |
1.582 |
68 |
102,56 |
69 |
Berlusconi III – Prodi II |
2007 |
1.554 |
1.599 |
78 |
99,79 |
17 |
Prodi II |
2008 |
1.575 |
1.663 |
80 |
102,40 |
64 |
Prodi II – Berlusconi VI |
2009 |
1.520 |
1.769 |
112,54 |
106 |
Berlusconi VI |
|
2010 |
1.552 |
1.851 |
115,41 |
82 |
Berlusconi VI |
|
2011 |
1.578 |
1.907 |
116,52 |
56 |
Berlusconi VI – Monti |
|
2012 |
1.566 |
1.989 |
123,36 |
82 |
Monti |
|
2013 |
1.605 |
2.070 |
129,03 |
81 |
Monti - Letta |
|
2014 |
1.622 |
2.137 |
131,78 |
67 |
Letta – Renzi |
|
2015 |
1.645 |
2.173 |
132,05 |
36 |
Renzi |
|
2016 |
1.672 |
2.220 |
132,62 |
47 |
Renzi - Gentiloni |
|
2017 |
2.263 |
131,5 |
43 |
Gentiloni |
||
2018 |
LUG. |
2.342 |
79 |
Gentiloni – Conte nuovo record in soli 7 mesi |
Nel contempo qualcuno ricorda che la ricchezza degli italiani è sempre elevata, anche se in calo dal 2007.
Si tratta circa di 8.700 miliardi (dal 2013, Bollettino Banca d’Italia a settembre 2015); così suddivisi:
Voci (dati in miliardi di euro) |
2013 |
Abitazioni |
4.952,10 |
Oggetti di valore |
108,40 |
Fabbricati non residenziali |
332,90 |
Capitale fisso |
248,70 |
Terreni |
206,70 |
Totale attività reali (a) |
5.848,80 |
Attività finanziarie (b) |
3.793,30 |
Totale attività (a+b) |
9.642,10 |
Prestiti (c) |
- 911,90 |
Ricchezza netta (a+b-c) |
8.730,20 |
Ma è di tutta evidenza che non si tratta di vasi comunicanti, da una parte i privati, da una parte il pubblico.
Il sito formiche.net/blog ha analizzato il debito pubblico in base ai giorni di durata di ciascun governo.
Questi i dati che ne risultano, spesso sorprendenti. La cosa più immediata che balza in evidenza è che tutti i vari governi hanno gravato il debito pubblico, e anche soggetti ritenuti virtuosi lo hanno invece aumentato, in maniera talvolta elevata.
Ognuno può trarre le conclusioni che crede, su questo aspetto. Ma sta di fatto che Amato e Gentiloni hanno aumentato il debito in misura rilevante, circa il doppio di Berlusconi e Craxi; Monti poi non è da meno. Questi i dati:
DEBITO PUBBLICO – RUBARE IL FUTURO classifica dei Premier sulla base della crescita giornaliera dell’indebitamento |
|||||
PREMIER IN CARICA |
AUMENTO GIORNALIERO MEDIO |
DURATA DEI GOVERNI |
|
NUMERO ESECUTIVI PRESIEDUTI |
|
1 |
AMATO |
342 |
714 |
244 |
2 |
2 |
GENTILONI |
309 |
170 |
53 |
1 |
3 |
MONTI |
242 |
528 |
128 |
1 |
4 |
DINI |
207 |
485 |
100 |
1 |
5 |
LETTA |
202 |
299 |
60 |
1 |
6 |
BERLUSCONI |
165 |
3.336 |
550 |
4 |
7 |
GORIA |
159 |
259 |
41 |
1 |
8 |
CRAXI |
159 |
1.350 |
214 |
2 |
9 |
DE MITA |
155 |
464 |
72 |
1 |
10 |
RENZI |
119 |
1024 |
122 |
1 |
11 |
ANDREOTTI |
111 |
2.672 |
296 |
7 |
12 |
PRODI |
109 |
1607 |
176 |
2 |
13 |
SPADOLINI |
97 |
519 |
50 |
2 |
14 |
FORLANI |
76 |
252 |
19 |
1 |
15 |
D’ALEMA |
73 |
550 |
40 |
2 |
16 |
COSSIGA |
43 |
439 |
19 |
2 |
17 |
FANFANI |
28 |
1.654 |
46 |
6 |
18 |
MORO |
9 |
2.273 |
21 |
5 |
19 |
CIAMPI |
9 |
376 |
3 |
1 |
20 |
RUMOR |
9 |
1.101 |
10 |
5 |
21 |
COLOMBO |
8 |
559 |
4 |
1 |
22 |
LEONE |
2 |
335 |
1 |
2 |
23 |
PELLA |
1 |
153 |
0 |
1 |
24 |
SCELBA |
1 |
510 |
0 |
1 |
25 |
SEGNI |
1 |
1.085 |
1 |
1 |
26 |
DE GASPERI |
1 |
2.583 |
2 |
7 |
27 |
TAMBRONI |
0 |
122 |
0 |
1 |
28 |
ZOLI |
0 |
407 |
0 |
1 |
Qualche curiosità
Ma sul debito pubblico possiamo anche un po’ giocare, giusto per non abbatterci troppo. Il debito pubblico italiano ha raggiunto i 2.342 miliardi di euro. È una cifra impressionante che però non fa le dovute impressioni. Con l’euro tutto pare più semplice, e non ci rendiamo bene conto di cosa significhi; 2.342 miliardi di euro sono circa 4,5 milioni di miliardi di lire. Cifra che fa raggelare. È una cifra che nessun umano riuscirebbe mai a contare in una intera vita; servirebbe una intera scolaresca, che per tutta la vita lavorativa, senza mai ammalarsi, contasse banconote da 100 euro [2] .
Messi in fila, 2.342 miliardi di euro in biglietti da 100 euro fanno quasi 9 volte l’equatore [3] .
Su una popolazione di circa 60 milioni di persone, sono circa 39.000 euro di debito a testa, neonati e vecchi compresi, italiani e stranieri. Se poi la popolazione calasse, come si prevede, il debito pro capite aumenterebbe ancor più.
[1] I dati del rapporto Debito pubblico/PIL non corrispondo esattamente ai dati riportati nella tabella. Probabilmente sono tratti da altre fonti (Il Corriere della Sera, 10/7/2017). Anche i dati del debito complessivo variano leggermente, da fonti diverse.
[2] Si stima che una persona possa contare 200 biglietti da 100 al minuto pari a 12.000 all’ora e 96.000 al giorno di 8 ore. Per un anno di lavoro, stimato in 220 giorni annui, abbiamo 21,12 milioni di biglietti annui. In 40 anni di lavoro, si hanno 845 milioni di biglietti. Il debito pubblico è fatto da 23 miliardi di biglietti da 100. Servono quindi 28 persone (845x28=2366) che lavorino 40 anni, sempre. Se fossero un po’ più veloci, forse ne basterebbero anche solo 27.
[3] Equatore km 40.075. Biglietto da 100 euro:larghezza cm 14,75, L’equatore è equivalente a 271,70 miliardi di biglietti da 100 euro. Per fare 2.342 miliardi di euro si gira l’equatore quasi 9 volte (8.62 per l’esattezza).